Решение № 7816659, 18.08.2009, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №2-318\09

18 серпня 2009р .

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого : Кохно В.І.

при секретарі : Олійник О.Я. , Гуменюк Г.В.

з участю прокурора Ніколайчука О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення 1000грн. шкоди, заподіяної незаконним добуванням тварин.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь держави шкоду заподіяну незаконним добуванням тварин під час рибного промислу, який 28 січня 2009року о 01.00год в темну пору доби здійснив незаконне добування ондатри на території водно-болотних угідь Радивиліської районної ради УТМР на річці «Пляшівка» поблизу с.Пляшівка Радивилівського району, Рівненської області Теслугівської сільської ради, чим заподіяв шкоду Державному мисливському фонду у розмірі 1000грн. згідно спільного наказу Міністерства навколишнього природного середовища та Державного комітету лісового господарства України №332/262 від 18 липня 2007року.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ст.ст.16,22,27 ЗУ «Про тваринний світ», п.п.1,3,7 ст.20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.85 КУпАП, за що 28.04.2009року постановою Радивилівського районного суду підданий штрафу в розмірі 340грн.

У добровільному порядку відповідачем вищевказана сума шкоди не відшкодована, а тому повинна бути стягнута у судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з”явився двічі, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. До суду подав заяву просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає частково. Зі згоди прокурора та представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши прокурора Ніколайчука О.І., представника позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

Факт добуття ондатри ОСОБА_3 на території водно-болотних угідь Радивилівської районної ради УТМР на річці «Пляшівка» поблизу с.Пляшівка Радивилівського району, Рівненської області доводиться постановою Радивилівського районного суду №3-380\09 від 28 квітня 2009року і адмінпротоколом №1\09 від 07.04.2009 року, де відповідач власноручно дав пояснення про здобуття ним ондатри.

ОСОБА_3 незаконним способом було добуто одну тварину ондатру.

Діями ОСОБА_3 навколишньому середовищу заподіяно шкоду, що виразилося у незаконному добуванні тварини, а також відповідно до розрахунку, проведеного спеціалістами Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства, спільного наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державного комітета лісового господарства України від 18.07.2007 року № 332\262 «Про затвердження Такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України)» державним рибним запасам заподіяно збитків на загальну суму 1000 грн.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Разом з тим суд враховує матеріальне становище відповідача по справі, а також те, що він ніде не працює, відсутнє особисте майно, проживає з бабцею похилого віку, допомагає їй по господарству.

За таких обставин суд вважає, що відшкодування шкоди у повному розмірі неможливе так як, поставить відповідача в дуже скрутне матеріальне становище, а тому позов слід задоволити в розмірі 60 % від заявленого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст..1166,1193 ч.4 ЦК України, ст.ст. 10,11, 62, 212, 213 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області р\р 3514921700381, код 24062100 в УДК у Радивилівському районі ЄДРПОУ: 23308508 в сумі 600 (шістсот) гривень у відшкодування заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 171 (сто сімдесят одну) грн. судових витрат, в т.ч. 51(п»ятдесят одну) грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву за перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд з поданням в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-ти денний строк апеляційної скарги після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження , але в подальшому не подано апеляційну скаргу в 20-ти денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий: В.І.Кохно