Приговор № 7816634, 03.09.2009, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №1-75

03 вересня 2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2009року Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Кохно В.І.

при секретарі Гуменюк Г.В.

за участю прокурора Дейнеки Р.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , 08 жовтня 1961року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, заміжню, на утриманні малолітніх дітей не має, не військовозобов”язану, не депутата, не маючу судимості, за ст.366 ч.1 КК України.

ОСОБА_3 , 28 лютого 1988року народження, уродженку та жительку м.Радивилів, вул..Четвертного, 31, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжню, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючу, не військовозобов”язану, не депутата, раніше не судиму, за ст.358 ч.3 КК України.

встановив:

ОСОБА_2 будучи директором малого приватного підприємства «Тетяна» (державна реєстрація в м.Радивилів, вул..Волковенка, 17/13), являється службовою особою, оскільки наділена організаційно-розпорядчими обов»язками по прийнятті найманих працівників на роботу та правом підпису основних документів підприємства.

Директор МПП «Тетяна» ОСОБА_2, в лютому 2008року, перебуваючи в м.Радивилів, умисно, з метою укладення кредитного договору на ім.»я своєї доньки ОСОБА_3 у Радивилівському відділенні Першої всеукраїнської кредитної спілки м.Радивилів, посвідчила своїм підписом, як директор та головний бухгалтер і затвердила круглою печаткою МПП «Тетяна», а після цього видала завідомо неправдиві документи – довідки про доходи видані на ім.»я: ОСОБА_4 за вхідним №7 від 18.02.2008року про факт її роботи менеджером з продаж МПП «Тетяна» і одержання нею доходів з серпня 2007року по січень 2008року в розмірі 9080грн.,; ОСОБА_5 за вихідним №8 від 18.02.2008року про факт його роботи завскладом і одержання ним доходів з серпня 2007року по січень 2008року в розмірі 5130грн.; ОСОБА_6 за вихідним №11 від 18.02.2008року і одержання нею доходів з серпня 2007року по січень 2008року в розмірі 4800грн., хоча в дійсності вказані особи цієї роботи в МПП «Тетяна» не виконували, зазначеної заробітної плати не одержували.

ОСОБА_3 в лютому 2008року, в приміщенні Радивилівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки в м.Радивилів по вул.Кременецькій №1, умисно, з метою прийняття рішення у вказаній спілці про укладення з нею договору кредиту, використала, шляхом подачі до Радивилівського відділення ПВКС, завідомо підроблений документ – довідку про доходи на своє ім.»я за вихідним №7 від 18.02.2008року про факт її роботи менеджером з продаж в МПП «Тетяна» і одержання нею доходів з серпня 2007року по січень 2008року в розмірі 9080грн., хоча в дійсності ОСОБА_3 на вказаній посаді не працювала і доходів не одержувала. За результатами подання вказаного завідомо підробленого документа Радивилівське відділення ПВКС уклало із ОСОБА_3 договір №101 про надання кредиту від 20.02.2008 року та надало їй кредитні кошти в розмірі 7тис.грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними себе визнали повністю, щиро розкаялися і підтвердили обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному висновку.

Відповідно до ст.299 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_2 доведеною і кваліфікує її дії як орган досудового слідства за ст.366 ч.1 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів та вину підсудної ОСОБА_3 доведеною і кваліфікує її дії як орган досудового слідства за ст. ст.358 ч.3 КК України, як використання підробленого документа.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ними злочинів, ненастання тяжких наслідків, дані про особу винних, який не мають судимості, позитивні характеристики та обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудним ОСОБА_2 і ОСОБА_3 судом визнано – щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудних, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання, суд знаходить, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 має бути призначене покарання необхідне та достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

По справі прокурор району заклав цивільний позов в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення витрат держави в сумі 600.60грн., та ОСОБА_3 про стягнення витрат держави в сумі 300.48грн.

В судовому засіданні прокурор просив суд задовільнити позовні вимоги, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали і не заперечували проти їх задоволення.

Суд знаходить, що відповідно до ст.91 КПК України позови підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною і призначити їй покарання за ч.1 ст.366 КК України – у виді штрафу 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680 (шістьсот вісімдесят) гривень.

ОСОБА_3 визнати винною і призначити їй покарання за ч.3 ст.358 КК України – у виді штрафу 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680 (шістьсот вісімдесят) гривень

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі відділення Державного казначейства в Радивилівському районі код. 23308508 р/р 311131115700361 МФО 833017 витрати держави в сумі 600 (шістсот) грн.60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі відділення Державного казначейства в Радивилівському районі код. 23308508 р/р 311131115700361 МФО 833017 витрати держави в сумі 300 (триста) грн.48 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку, шляхом подачі апеляції через Радивилівський районний суд.

Головуючий: Кохно В.І.