Постановление суда № 78165774, 28.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 листопада 2018 р.Справа № 818/2016/18 Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі

Судді-доповідача: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2018р. по справі № 818/2016/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

06.11.2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 року заяву ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги залишено без задоволення з огляду на відсутність підтвердження повноважень представника позивача на представництво ОСОБА_2 та вчинення від його імені процесуальних дій, зокрема відкликання апеляційної скарги.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2018р. по справі № 818/2016/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

21.11.2018 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Довіреність представника позивача, що міститься в матеріалах справи, з урахуванням ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України надає ОСОБА_3 право вчиняти дану процесуальну дію.

Про наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник обізнаний, про що свідчить зміст заяви від 21.11.2018 року.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 243, 303, 305, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 816/103/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.