Постановление суда № 78163660, 28.11.2018, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-п/447/18/18 Справа №447/1536/16-ц

У Х В А Л А

щодо перегляду заочного рішення

28.11.2018 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтович О.М.,

розглянувши заяву по перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 21.10.2016 у справі №447/1536/16-ц,

в с т а н о в и в :

06.11.2018 ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, згідно з якою зазначив таке. Заявник не був належно повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Кредитний договір заявник не укладав, кредитних коштів не отримував. Тому, просить скасувати заочне рішення.

Від представника ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява про відкладення судового засідання, однак, у ній не зазначено поважних причин неявки представника у судове засідання.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та відзиву на заяву, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до матеріалів справи №447/1536/16-ц повістки про виклик у судові засідання заявника повернені за закінченням терміну зберігання. Отже, відповідач не був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Обставини, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення суду мають істотне значення для правильного вирішення справи. Суд відхиляє заперечення представника позивача щодо відсутності у заявника доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення ухвалене Миколаївським районним судом Львівської області 21.10.2016 у справі №447/1536/16-ц.

Підготовче засідання у справі призначити на 10.30 годину 21.01.2019.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити сторонам про наявність обов'язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Роз'яснити учасникам справи, що у зв'язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.