Постановление суда № 78160758, 08.10.2018, Франківський районний суд м. Львова

461/6426/18

2-а/465/516/18

У х в а л а

про залишення без руху

"08" жовтня 2018 р. м.Львів

суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанов про адміністративне правопорушення від 05.04.2018 року №0006-вих-1198/40, від 15.05.2018 року №0006-вих-1646/50, від 18.06.2018 року №0006-вих-2091/56,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю у м. Львів про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст. 161 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви клопотання про поновлення строку звернення із адміністративним позовом до суду.

Відповідно до ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, позов про скасування постанов про адміністративне правопорушення від 05.04.2018 року, 15.05.2018 року та від 18.06.2018 року подано до суду 29.08.2018 року. Відтак позивач пропустив десятиденний строк звернення до суду з вказаним позовом, однак в позові відсутнє клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, внаслідок чого суд позбавлений можливості визначитися з питанням про поновлення позивачу строку звернення до суду.

За таких обставин, виходячи з правил ст. 123 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, слід залишити без руху.

На підставі викладеного , керуючись ст. 123,161 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанов про адміністративне правопорушення від 05.04.2018 року №0006-вих-1198/40, від 15.05.2018 року №0006-вих-1646/50, від 18.06.2018 року №0006-вих-2091/56- залишити без руху.

Позивачу надати клопотання про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням причин його пропуску, а також копії адміністративного позову та копії доданих до нього документів для сторони відповідача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в п"ять днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивачем буде усунуто недоліки позовної заяви у вказаний строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, в іншому випадку позовна заява підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.