Постановление суда № 78152091, 27.11.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/5741/18

провадження 2/201/2014/2018

УХВАЛА

27 листопада 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 травня 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позивач в своєму позові наполягав на позові з мотивів розпаду сім’ї, неможливості примирення, окремого ведення господарства, відсутності спільного бюджету, тривалої відсутності належних спільних стосунків.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, проти розірвання шлюбу заперечував, вважаючи можливим збереження сім’ї та просив прийняти заходи для збереження сім’ї, через що стало питання про зупинення провадження по справі.

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року провадження в цій справі було зупинено та надано подружжю термін для примирення.

В судове засідання позивачем було подано клопотання про відновлення провадження в справі через закінчення терміну на примирення, у зв’язку з вказаним слід вирішити питання про поновлення провадження в цій цивільній справі.

Перевіривши матеріали справи, а також ознайомившись з наданими та добутими доказами, суд вважає можливим провадження по справі відновити у зв’язку з закінченням наданого судом терміну на примирення подружжя, необхідністю вирішення інших процесуальних питань, а також через необхідність подальшого слухання цієї справи і розгляду по ній в передбаченому законом порядку клопотань.

У зв’язку з зазначеними обставинами суд приходить до висновку про можливість відновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –