Постановление суда № 78149366, 27.11.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Справа № 913/535/18

Провадження № 18/913/535/18

За позовом товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА», м. Полтава

до відповідача фізичної особи-підприємця Ганжели Ігоря Віталійовича, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 374 262 грн. 78 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув,

від відповідача: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 374262,78 грн, з яких: основний борг в сумі 345829,00 грн, пеня у розмірі 15358,60 грн та 30 % річних у сумі 13075,18 грн за прострочення платежів за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 05.03.2018 № 204500.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.11.2018 у задоволені клопотання позивача - ТОВ «НОВА ПОШТА» про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.11.2018 об 11-00 год., в режимі відеоконференції відмовлено, оскільки справа знаходиться на стадії розгляду у підготовчому провадженні та на зазначену дату було призначено підготовче засідання.

19 листопада 2018 року від позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення по справі щодо розрахунку пені та 30 % річних.

Сторони участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання у справі судом повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв'язку з необхідністю з'ясування позиції відповідача щодо даного спору, суд пропонує відповідачу надати відзив на позовну заяву, для чого, на підставі ст. 119 ГПК України продовжується відповідний строк, який був встановлений судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку сторін, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 01.11.2018, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.12.2018 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву - до 11.12.2018 (включно).

4. Відповідачу у строк до 11.12.2018 (включно) подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надіслати відзив позивачу, докази цього подати суду.

5. Позивачу у строк до 12.12.2018 подати відповідь на відзив відповідача з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; письмово обґрунтувати розрахунки пені та 30% річних, а саме обґрунтувати дати виникнення прострочення за договором, посилаючись на умови договору та вимоги законодавства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко