Постановление суда № 78143900, 27.11.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4959/18

1-кп/583/349/18

УХВАЛА

"27" листопада 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

з участю прокурора Жмурка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, що не працює, раніше судимого: 1) 09.02.2013 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, 69 КК України, та призначено йому покарання 2 роки позбавлення волі. У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком цього ж суду від 08.02.2013 більш суворим покаранням по даному вироку призначене кінцеве покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 2) 29.03.2013 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 69, 70 ч.4 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 3) 23.12.2015 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, 69, ч.2 ст. 263, 70 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 4) 25.05.2018 Мар'їнським районним судом Донецької області за ст. 186 КК України, та признане йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, відповідності до ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України, -

Встановив:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.11.2018 року обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_1, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Під час написання ухвали була допущена помилка в абз. 3 резолютивній частині ухвали, помилково зазначено « без застосування електронних засобів контролю», замість вірного «з застосуванням електронних засобів контролю»,

Суд, вислухавши думку сторін, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 26.11.2018 року відносно ОСОБА_1, кримінальне провадження у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 КК України, зазначивши абз. 3 резолютивній частині ухвали вірно «з застосуванням електронних засобів контролю» замість помилково зазначеного « без застосування електронних засобів контролю».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2