Приговор № 78142002, 26.11.2018, Оболонський районний суд міста Києва

26.11.2018 Справа № 756/8214/18

№ 1 -кп/756/998/18

756/8214/18

В И Р О К

іменем України

26 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді -Дев'ятка В.В.,

з участю: секретаря - Черковської Т.О., прокурора - Ткачова Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

06.05.2018, приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_1, який знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, на автомобільній парковці, знайшов політеленовий згорток з наркотичним засобом - метадоном, який він відразу поклав до правої зовнішньої кишені джинсів, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свої дії на зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту ОСОБА_1 направився до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2, де біля вказаного будинку був затриманий працівниками поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили наркотичний засіб - метадон.

Згідно висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі суміш наркотичного засобу-метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін.

Маса метадону у речовині становить 0,095 г. Маса дифенгідраміну у речовині становить 0, 044 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема показав, що 06.05.2018, приблизно о 12 год. 50 хв., він знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, на автомобільній парковці, знайшов політеленовий згорток з наркотичним засобом - метадоном, який він відразу поклав до правої зовнішньої кишені джинсів та направився до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2, де біля вказаного будинку він був затриманий працівниками поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили наркотичний засіб - метадон. У вчиненному кається.

За таких обставин, з урахуванням застосованої за згодою учасників судового провадження ч. 3 ст. 349 КК України, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена.

Разом з цим, згідно обвинувального акту дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України з посиланням на кваліфікуючу ознаку злочину-повторність. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий за вчинення злочинів вказаних у ст. 309 КК України. Посилання сторони обвинувачення на винесення ухвали Шевченківським районним судом м. Києва по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України суд не бере до уваги, оскільки згідно ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

За встановлених обставин, дії ОСОБА_1суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачий на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УК в Оболонському районі м Києва 24060300, код ЄДРПОУ 38002491, рахунок 31113115700006, процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1144 (тисяча сто сорок чотири) гривні в дохід держави.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Дев'ятко