Постановление суда № 78141840, 20.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13547/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк «Індустріалбанк», стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк» Експрес-Банк», боржник - ОСОБА_2, про заміну сторони її правонаступником,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява про заміну стягувача ПАТ КБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк», посилаючись на те, що 11.11.2016 року судом ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» боргу в сумі 6 557,25 грн. та судового збору в сумі 1 378,00 грн. 18.01.2017 року видано виконавчий лист. У зв'язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ «АКБ «Індустріалбанк», яке є правонаступником всіх прав а обов'язків. Об'єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків». У зв'язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою та просить її задовольнити.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися згідно норм процесуального законодавства, причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 755/13547/16-ц, 11.11.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» суму боргу у розмірі 6 557,25 грн. та судового збору 1 378,00 грн.

Судом встановлено, що ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний Банк «Індустріалбанк», стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк» Експрес-Банк», боржник - ОСОБА_2, про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк» Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний Банк «Індустріалбанк» (код ЄДРПОУ 13857564, адреса: м. Київ, Ген. Алмазова, будинок № 18/7) щодо виконання судового рішення № 755/13547/16-ц постановленого Дніпровським районним судом м. Києва 11.11.2016 року щодо стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 6 557,25 грн. та судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: