Постановление суда № 78137621, 14.11.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6670/18

Провадження № 2/487/2571/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування у звязку із загибеллю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 по 50000 грн. на кожного, також просили стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2 судові витрати, понесені ним внаслідок оплати на правничу допомогу адвоката у сумі 4000 грн.

Ухвалою судді від 12.10.2018 вказана заява була залишена без руху, а позивачам запропоновано в строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки, визначені в ухвалі.

01.11.2018 року до суду надійшла заява представника позивачів адвоката ОСОБА_4 про виправлення недоліків на виконання ухвали від 12.10.2018 року.

Дослідивши заяву про виправлення недоліків, матеріали справи, суд вбачає, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не усунені в повному обсязі, оскільки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12.10.2018 року було зазначено, що спірні правовідносини не підпадають під предмет регулюванняЗакону України «Про захист прав споживачів», з метою визначення підсудності, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, зазначивши підстави для звернення саме до Заводського районного суду м. Миколаєва, проте позивачі та їх представник у наданий судом строк позовні вимоги не уточнили.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги,що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.185,353-355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Гаврасієнко