Постановление суда № 78137293, 13.11.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/251/13-ц

6/468/62/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

13.11.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді Янчук С.В., секретарі Хижняк К.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву філії ПАТ «Державний ощадний банк України», відповідач ОСОБА_1, заінтересована особа Баштанський РВ ДВС ГУЮ в Миколаївській області про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує, що Баштанським районним судом Миколаївської області 28.02.2013р. ухвалено рішення по справі №468/251/13-ц. Зазначене рішення суду набрало законної сили та судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з відповідача.

Станом на 19.07.2018р. надійшов лист від Баштанського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області про те,що виконавчий лист на виконанні не перебуває, було винесено постанову про повернення виконавчого документу.

Таким чином виконавчий лист втрачено в процесі поштової пересилки з незалежних від заявника причин.

В судове засідання представник заявника, боржник не з"явились, хоча про день і час розгляду заяви їм повідомлялось належним чином.

Від представника банку надійшла заява про розгляд заяви у відсутність їх представника та підтримання заяви. Боржник повідомлений вчасно та належним чином оголошенням на сайті Баштанського районного суду.

Відповідно дост. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листасуд має право за заявою стягувача видати його дублікат .

Відповідно дост.371ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 01.07.1999 року виконавець зобовязаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Ч.1 ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до ст..47 ЗУ «Про виконавче провадження», що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже, судом встановлено, що виконавчий листвтрачено, є підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання.

Керуючись ст..370,371,378ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 01.04.2013 р. у справі №468/251/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 39406,27 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання).

СУДДЯ: