Решение № 7813607, 29.01.2010, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа 2-2/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Рєзнікової К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанськ справу за позовом:

Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3,

про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ Страхова компанія «ВУСО» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, вказавши, що 20.02.2008 року сталася ДТП за участю автомобіля Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, що належить ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоду автомобілю ТОЙОТА, власником якого є ОСОБА_3 Згідно довідки ВДАІ з обслуговування м.Харкова та ОСОБА_4 у Харківській області пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України. Згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту та відповідно до розрахунку-фактури вартість матеріальний збитків, заподіяних ОСОБА_3 складає 28884.67 грн.. Виплата була здійснена за платіжним дорученням №4080 від 31.05.2008 року.

Позивач просить стягнути з відповідачів, солідарно, матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 28884.67 грн., та судові витрати.

Представник позивача позов підтримав, надавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання по повторному виклику не з*явилися, були повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа надала суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 20.02.2008р. в 10.40 год. на перехресті пр.Московський та Красношкільної набережної сталося зіткнення автомобілю ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ТОЙОТА, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 під його керуванням. Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 8.4,10.5 Правил дорожнього руху України. Постановою Червонозаводського райсуду м.Харкова від 02.04.2008р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу за ст..124 КУпАП. ОСОБА_3 було виплачене страхове відшкодування в розмірі 28884.67 грн., за матеріальну шкоду завдану автомобілю страхувальника ОСОБА_3.

Згідно довідки Відділу ДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ від 11.03.08р., 20.02.08р. в 10.40 час. сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті порушення водієм ОСОБА_1 пунктів 8.4, 10.5 Правил дорожнього руху. Місце ДТП – м.Харків, пр..Московський – Красношкільна набережна. Учасниками ДТП є автомобіль ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_1 та автомобіль ТОЙОТА, номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_3. Автомобілі технічно пошкоджені.

Згідно постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.04.08р., ОСОБА_1 визнаний винним в порушенні п.п.8.4, 10.5 Правил дорожнього руху України та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП. Постанова не оскаржена і набула законної сили.

Згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 42242-20-02 від 26.04.2007р., предметом договору є автомобіль ТОЙОТА, номерний знак НОМЕР_1, страхувальником є ОСОБА_3.

Актом огляду автомобіля від 26.02.08р. підтверджується пошкодження автомобіля ТОЙОТА, номерний знак НОМЕР_1, власник ОСОБА_3.

Згідно рахунку-фактури від 13.03.2008р. ТОВ «Автоарт», вартість пошкоджень автомобіля «Тойота» належного ОСОБА_3 складає 29024.87 грн..

Згідно Страхового акту №1505 від 31.03.2008р., ОСОБА_3 підлягає виплаті страхове відшкодування в сумі 28884 грн. 67 коп.. Платіжним дорученням №4080 від 31.03.2008р. суму страхового відшкодування в розмірі 28884.67 грн. перераховано ОСОБА_3.

Відповідно до ст..1166 ЦК України, майнова шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Виходячи з викладеного, відповідач ОСОБА_1 своїми винними діями завдав майнової шкоди майну ОСОБА_5, яка складає 28884.67 грн., і вона підлягає відшкодуванню.

Відповідно до ст..993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи, що страховик ЗАТ СК «ВУСО» виплатив страхове відшкодування ОСОБА_6, за договором майнового страхування наземного транспорту, в межах фактичних витрат в розмірі 28884.67 грн., до нього перейшло право вимоги про відшкодування виплаченої суми матеріальної шкоди з ОСОБА_1.

Позовні вимоги ЗАТ СК «ВУСО» в частині стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки ОСОБА_1 керував автомобілем, належним ОСОБА_2 по довіреності, допустив порушення Правил дорожнього руху України, яке призвело до спричинення шкоди, тому він повинен сам нести відповідальність за спричинену шкоду. Власник автомобілю ОСОБА_2 не може нести відповідальність за дії водія ОСОБА_1, оскільки власник не знаходився в автомобілі, не міг контролювати дії водія і водій ОСОБА_1 не перебував з власником автомобілю в трудових відносинах.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги ЗАТ СК «ВУСО» про стягнення з ОСОБА_1 суми завданої матеріальної шкоди, в порядку регресу, в розмірі 28884.67 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..16,993,1166,1188,1191 ЦК України, ст..11,57,60,79,88 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ Страхова компанія «ВУСО» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», п/р 26506150676452 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011, ЄДРПОУ 31650052, матеріальну шкоду в розмірі 28884 грн.67 коп., судові витрати в розмірі 319 грн., а всього 29 203грн. 67 коп. (двадцять дев*ять тисяч двісті три грн.. 67 коп.).

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя