Постановление суда № 78135684, 26.11.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 622/961/17 2-п/622/4/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26.11.2018 смт.Золочів

Суддя Золочівського районногосуду Харківськоїобласті Чернова О. В.,перевіривши матеріали позовноїзаяви ОСОБА_1про переглядзаочного рішенняЗолочівського районногосуду Харківськоїобласті від02.05.2018року -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області 02.05.2018 року за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення заборгованості. Просить суд поновити строк на перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області та скасувати його .

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зч.6,8ст.285ЦПК Українидо заявипро переглядзаочного рішеннядодається документпро сплатусудового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.В заяві про перегляд заочного рішення від 21.11.2018 року ОСОБА_1 зазначає, що він є споживачем банківських послуг в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», і відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав. А спір виник саме із договору про надання споживчого кредиту. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Об'єкти сплати судового збору, тобто процесуальні дії, за які справляється судовий збір, встановлені у статті 3 Закону "Про судовий збір" №3674-VI.

Такими об'єктамиє процесуальнідокументи,які особаподає досуду (позовназаява,апеляційна чикасаційна скарга,заява проперегляд судовогорішення тощо).Так самоця нормавизначає процесуальнідокументи,за поданняяких судовийзбір несправляється (частинадруга статтітретьої цьогоЗакону).

Аналізуючи норму частини 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів", слід дійти до висновку, що споживач, право якого порушене і який у зв'язку саме з цим подає позов, відповідно до статті 22 Закону №3674-VI, звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви.

Натомість у цій справі з позовом звертався ПАТ КБ « Приватбанк» про стягнення заборгованості, а ОСОБА_1 є відповідачем, таким чином підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" відсутні.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір відповідно доЗакону України«Про судовийзбір»,яким визначеноставки судовогозбору,фізичною особоюсплачується 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що станомна 01.01.2018року становить352грн.40грн.,оскільки відповіднодо ЗаконуУкраїни «Просудовий збір»,яким визначеноставки судовогозбору,фізичною особоюсплачується 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що станомна 01.01.2018року становить352грн.40грн.,

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1про переглядзаочного рішенняЗолочівського районногосуду Харківськоїобласті від02.05.2018року залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк, який буде відліковуватися з дня отримання позивачем копії ухвали, для виправлень вказаних недоліків.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивача не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова О.В.