Приговор № 78133744, 27.11.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6000/18

Провадження № 1-кп/552/372/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шиян В.М.,

при секретарі - Кулинич Ю.С.,

за участю прокурора - Острійчук А.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Павлюченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 12018170020002394 від 25.09.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижні Млини Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

17.04.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 160 годин громадських робіт;

05.09.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

24.09.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

10.10.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

15.11.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 26.06.2016 року умовно-достроково на 8 місяців 20 днів;

04.10.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд -

встановив:

Епізод 1:

17.09.2018 року у невстановлений час ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, таємно, повторно, з корисливою метою спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації в оглядовому пристрої ОП 49044-49202 кабелі зв'язку: ТППеп 100х4х0,4 довжиною 75 метрів вартістю 11928,33 грн.; ТППеп 100х4х0,5 довжиною 75 метрів вартістю 3192,2 грн.; ТППеп 100х2х0,5 довжиною 75 метрів вартістю 8964,4 грн.; ТППеп 100х2х0,4 довжиною 75 метрів вартістю 5948,53 грн.; ТППеп 500х2х0,5 довжиною 75 метрів вартістю 18660,6 грн., чим спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 48694,06 грн.

Епізод 2:

27.09.2018 року у невстановлений час ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, таємно, повторно, з корисливою метою спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації в оглядовому пристрої ОП 49157-49154 кабелі зв'язку: ТППеп 200х2х0,5 довжиною 83 метри вартістю 13200,69 грн., чим спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 13200,69 грн.

Епізод 3:

27.09.2018 року у невстановлений час ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4, таємно, повторно, з корисливою метою спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з кабельної каналізації в оглядовому пристрої ОП 49157-59053 кабелі зв'язку: ТППеп 200х2х0,4 довжиною 2 метри вартістю 318,09 грн. та ТППеп 100х2х0,4 довжиною 2 метри вартістю 158,63 грн., чим спричинив потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 476,72 грн.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Так, у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та розповів, що в зазначені в обвинувальному акті дні, в темний час доби, він, шляхом відпилювання пилкою по металу із каналізаційних люків, викрадав кабелі зв'язку, які в подальшому обпалював та здавав на металобрухт до пунктів прийому металобрухту. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Представник потерпілого, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У силу ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який хоча й розкаюється у вчиненому, але в той же час раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, завдану шкоду потерпілому не відшкодував.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України. При цьому остаточне покарання йому необхідно визначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_1 необхідно залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України i призначити йому покарання два роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення призначеним покаранням покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.10.2018 року, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання два роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, тобто з 04.10.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Шиян В.М.