Постановление суда № 78129013, 04.10.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

314/1986/18

2/336/2700/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2018 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Територільної громади в особі Михайлівської селищної ради Вільнянського району Запорізької області,третя особа ОСОБА_2,приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3,про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником третьої особи ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4подано клопотання про витребування від Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи 55/16, заведену приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 після ОСОБА_5, померлого 13.01.2016 року; копію книги обліку спадкових справ приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за період з 13.01.2016 року по 21.12.2016 року; копію алфавітної книги спадкових справ приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за період з 13.01.2016 року по 21.12.2016 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 в своєму позові посилається на те, що він прийняв спадщину після смерті батька заявою від 13.07.2016 року, яку він подав до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 не долучивши до матеріалів справи доказів подання такої заяви.

Посилається на те, що згідно витягу зі Спадкового реєстру № 52052291 від 25.05.2018 року спадкову справу № 55/16 приватним нотаріусом ОСОБА_3 було заведено 02.12.2016 року. В той же день винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На думку третьої особи,для всебічного та повного встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, необхідно витребувати докази зазначені у клопотанні, а отримання цих доказів без ухвали суду про їх витребування неможливо.

Позивач та представник відповідача в підготовче судове засідання не зявились з невідомих причин, про дату,час та місце його проведення повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Третя особа приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3В.в судове засідання не зявилась,судова повістка,направлена на її адресу,повернута до суду із зазначенням про закінчення терміну ї зберігання установою пошти,що тако не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи,суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст.84 ЦПК України,учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Задля всебічного та повного встановлення обставин справи необхідно витребувати вказані у клопотанні докази, оскільки вони містять інформацію, що підлягає доказуванню.

На підставі ст.84,353 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи 55/16, заведену приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 після ОСОБА_5, померлого 13.01.2016 року.

Витребувати від Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію книги обліку спадкових справ приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за період з 13.01.2016 року по 21.12.2016 року.

Витребувати від копію алфавітної книги спадкових справ приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за період з 13.01.2016 року по 21.12.2016 року.

Особа,у якої знаходяться докази,зобов*язана надати їх на вимогу суду у строк до 05.11.2018 р.

Особи,які не мають можливості подати докази,які витребовує суд,або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк,зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати,суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу,що не звільняє їх від обов*язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко