Решение № 7812684, 27.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2010 р. Справа № 27/389-09

вх. № 10367/1-27

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Кусовник О.О. - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Харківський вагонобудівний завод", м. Харків

до ПП "Техпром-Аво", м. Харків

про стягнення 2702,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Харківський вагонобудівний завод" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з ПП "Техпром-Аво" заборгованість в розмірі 2702,12 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 01.06.2009 р. між ТОВ "Харківським вагонобудівним заводом" та ПП "Техпром-Аво" був укладений договір на послуги охорони для орендаря № ОХР-20. Відповідно до п. 1.1. розд. 1 договру, виконавець зобов"язується надати замовнику послуги по допуску на його територію співробітників та автотранспорту замовника до місцезнаходження замовника та випуску зі своєї території співробітника і автотранспорту замовника відповідно правил діючого у виконавця документа "Порядок знаходження орендарів на території ТОВ "ХВБЗ" і експлуатації об"єктів оренди", який оформлений у вигляді Додатка № 2 до Договору і є його невід"ємною частиною, а також надати можливість стоянки автотранспорту Замовника на його ториторії (як у робочий час, так і в неробочий час, вихідні та святкові дні).

Згідно з п.п. 3.3. розд. 3 договору, замовник зобов"язаний був здійснювати щомісячну оплату послуг виконавця, передбачених п. 1.1. договору шляхом перерахування грошових коштів на рахунок відповідача на наступних умовах і в наступному розмірі: не пізніше 15 числа місяця, наступного за поточним на рахунок виконавця відповідно до рахунку виконавця. Дані рахунку розраховуються виконавцем згідно з Додатком № 1 до договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 Цивільного кодексу України предбачає, що якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей самий строк.

12.11.2009 р. позивач вручив відповідачу претензію № 1722 від 10.11.2009 р. з вимогою перерахувати суму боргу по договору станом на 01.11.2009 р. в розмірі 2626,08 грн. по його банківським реквізитам протягом семи календарних днів з моменту отримання претензії, але ніяких коштів не було перераховано.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 23,63 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (в розмірі 06,69 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П. 4.3. розд. 4 договору, у випадку не внесення плати за послуги охорони у строки, встановлені у розд. 3 договору, замовник сплачує виконавцю неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати від несплаченої суми (що складає 45,72 грн.).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Техпром-Аво" (61052, м. Харків, вул. Котлова, 89, р/р 2600106400487 в АКБ "Правекс-Банк", МФО 321983, код 35700520) на користь ТОВ "Харківський вагонобудівний завод" (61052, м. Харків, вул. Котлова, 89, р/р 260070079401 в ХФ АБ "Брокбізнес-банк", МФО 350910, код 01056379) заборгованість в розмірі 2702,12 грн., державне мито в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 01.02.2010 р.

Суддя