Постановление суда № 78124694, 26.11.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2189/15-к

Провадження № 1-в/361/340/18

26.11.2018

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Батюка В.В.,

при секретарі Колотаєвській С.М.

з участю : прокурора Музики І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження за №32014110130000033 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, iз вищою освiтою, працюючого директором ТОВ «МАГНУМ-ІНВЕСТ», проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2018 року суддею Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., за матеріалами кримінального провадження за №32014110130000033ухвалено вирок , за яким ОСОБА_1 виправдано у пред'явлених обвинуваченнях за вчинення кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.3 ст. 212 та ч. 1 ст.366 КК України в з»язку з не доведенням, що вчинено кримінальні правопорушення, злочини, передбачені ч.3 ст. 212 та ч. 1 ст.366 КК України.

Було прийнято рішення відмовити в задоволенні цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області до ТОВ «МАГНУМ-ІНВЕСТ» про стягнення заподіяної шкоди в сумі 2 357 972,00 грн.; та було скасовано накладений арешт на майно на суму 6750 168,96 грн, що належить на праві власності ТОВ «МАГНУМ ІНВЕСТ».

Після ухвалення вироку, до суду надійшло клопотання виправданого ОСОБА_1 про виправлення описки в даному вироку, оскільки хоч судом і було прийнято рішення про скасування арешту на майно ТОВ «МАГНУМ ІНВЕСТ», однак у мотивувальній та резолютивній частині вироку допущено механічну помилку, шодо найменнування майна , належного ТОВ «МАГНУМ ІНВЕСТ», та не вказано судове рішення, на підставі якого було накладено арешт.

В суді ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про виправлення описки у резолютивній частині вироку.

В суді прокурор не заперечував проти виправлення описки у резолютивній частині вироку.

Вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд, керуючись статтею 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2018 року та викласти абзац третій резолютивної частини вироку в наступній редакції:

Скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2015 року, арешт на нерухоме майно на суму 6750 168,96 грн, що належить на праві власності ТОВ «МАГНУМ ІНВЕСТ», а саме: об'єкт незавершеного будівництва готовністю 9%, що розташований за адресою Київська область, місто Бровари, вулиця Олімпійська 12.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.В.Батюк