Постановление суда № 78123587, 26.11.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3520/18

провадження № 2/0285/1355/18

26 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

за секретаря судових засідань ОСОБА_2,

за участі позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському

у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа Новоград-Волинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ :

25.09.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 від 01.10.2015 року; зобов'язати нотаріуса скасувати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку по вул. М.Рибалка, 4, м. Новоград-Волинський, на квартиру АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,0931 га, кадастровий номер 1811000000:00:037:0683, яка розташована в садово-городньому товаристві «Ветеран» у м. Новограді-Волинському Житомирської області по вул. Заозерна, № 1529. Також просила визнати позивача спадкоємицею першої черги на 1/2 частку усього спадкового майна після смерті ОСОБА_6

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування медичної документації про стан здоровя ОСОБА_6 та відомостей з Новоград-Волинського відділу поліції.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні зазначених клопотань за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Оскільки зазначене клопотання подане у строк, визначений процесуальними нормами, відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст. 84 ЦПК України, та витребувані документи мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.

Відтак встановлені підстави для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов'язати Новоград-Волинське ВП ГУНП в Житомирській області надати копії заяв, звернень від ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 11.04.2016 року, що була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по факту вчинення неправомірних дій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати Департамент праці та соціального захиту населення Новоград-Волинської міської ради надати копії висновку МСЕК, витягу щодо інвалідності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 11.04.2016 року, що була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Інститут ендокринології та обміну речовин ім. ВП. Коміссаренка надати медичну карту, історії хвороби, виписку щодо проведення операції ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 11.04.2016 року, що була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Національний інститут раку, радіологіне відділення надати виписку щодо обстеження після проведеної операції у вересні 2007 року у інституті едокринології та обміну речовин ім. В.П. Коміссаренка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 11.04.2016 року, що була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Новоград-Волинське міськрайонне ТМО надати медичну картку, історії хвороби ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 11.04.2016 року, що була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані документи надати Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дата проголошення ухвали 26.11.2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська