Постановление суда № 7811947, 10.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

10.02.10                                                                                 Справа № 14/273.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії –Старобільського відділення ВАТ „Державний ощадний банк України” № 589 м.Старобільськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінта”, м. Лисичанськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Молчанова Наталія Михайлівна, м.Сєвєродонецьк

про звернення стягнення боргу на заставлене майно у сумі 57329 грн. 88 коп.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: заявлено вимоги про звернення стягнення заборгованості у сумі 49992 грн. 31 коп. за кредитом і 7337 грн. 57 коп. не сплаченим відсоткам по кредитному договору № 65 від 29.12.03, укладеному фізичною особою Молчановою Наталією Михайлівною і позивачем, згідно договору застави від 08.01.04 укладеному позивачем з майновим поручителем Молчанової Н.М. –ТОВ „Сінта”на майно відповідача –адміністративний будинок площею 248,3 кв. м.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.03.2006р. по справі №14/273 провадження у справі зупинено до розгляду судом справи про банкрутство відповідача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.02.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінта ліквідовано як юридична особа, провадження у справі припинено та скасувано мораторій на задоволення вимог кредиторів.

          У зв’язку з усуненням зазначених вище обставин, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду у судовому засіданні.

                    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі поновити.

2.Розгляд справи призначити на 25.02.2010р. о 12 год. 25 хв., каб. № 323

3.Зобов‘язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача та докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

4.Зобов'язати Відповідача надати: відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

5. Зобов’язати третю особу надати: відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

6.Зобов’язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Лисичанської міської ради - надати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію –Товариства з обмеженою відповідальністю „Сінта”, м. Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолу, 7/35, код 31380914.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                       Є.А. Лісовицький