Решение № 781191, 06.03.2007, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №2-642/2007 p.

РІШЕННЯ іменем України

6 березня 2007 року Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Нестерцової Н.В.

секретаря - Онацької В .В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Зміївської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про примусове стягнення надміру виплачених коштів у вигляді субсидії,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року до суду звернулось з позовом управління праці та соціального захисту населення Зміївської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про примусове стягнення коштів виплачених надміру у вигляді субсидії.

У позові вказано, що згідно заяв ОСОБА_1 від 16.11.2000 року, 28.11.2001 року їй, з урахуванням усіх громадян, які зареєстровані проживаючими АДРЕСА_1, надавалась субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з жовтня 2000 року по квітень 2001 року та з жовтня 2001 року по квітень 2002 року на загальну суму 484,74 грн.

В результаті проведеної спеціалістом Бірківської сільської ради перевірки даних, наданих заявником встановлено, що нею надана неповна інформація про свій майновий стан, а саме ОСОБА_1 не зазначила про наявність двох жилих будинків АДРЕСА_1

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки свідомого подання документів із неправильними відомостями для призначення субсидії, наказом від 10.12.2002 року затверджено стягнути з неї суму надміру виплаченої субсидії у однократному розмірі.

11.04.2003 року між заявником та управлінням праці та соціального захисту населення було укладено угоду НОМЕР_1 про погашення заборгованості по надміру виплаченій субсидії на загальну суму 480,64 грн. до 13 березня 2006 року з обов'язковим внесенням щомісячної частки у розмірі 13,35 грн., однак ОСОБА_1 умови угоди не виконала.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 484,74 грн. виплачених надміру, у вигляді субсидії.

У судовому засіданні представник позивача Дьякова Н.В. наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладеш у ньому.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, про що звернулась із заявою, в якій також просила розстрочити виплату надміру виплачених коштів, оскільки вона є пристарілою людиною, крім пенсії не має інших доходів, потребує лікування та придбання медичних препаратів.

Представник позивача та відповідач просили розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Ознайомившись з наданими матеріалами, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно заяв ОСОБА_1 від 16.11.2000 року, 28.11.2001 року їй надавалась субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з жовтня 2000 року по квітень 2001 року та з жовтня 2001 року по квітень 2002 року на загальну суму 484,74 грн. /а.с.4,5,9-12/

Згідно поданих у відділ субсидії управління праці та соціального захисту населення Зміївської райдержадміністрації ОСОБА_1 декларацій, остання зазначила

про відсутність іншого жилого приміщення окрім одного будинку АДРЕСА_1 /а.с.6,7/

Ксерокопією технічного паспорту на домоволодіння за вищезазначеною адресою підтверджується факт наявності у власності ОСОБА_1 двох жилих будинків. /а.с,16-19/

Згідно угоди НОМЕР_1, укладеної між управлінням праці та соціального захисту населення та ОСОБА_1, остання зобов'язалась погасити заборгованість по надміру виплаченій субсидії у розмірі 480,64 грн. до 13.03.2006 року з обов'язковим внесенням на розрахунковий рахунок управління щомісячно 13,35 грн. /а.с.13/

Підпунктом 3 пункту 5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, передбачено те, що субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення , на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які прописані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні (користуванні) чи володінні (користуванні) дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) у сукупності більше ніж одне житлове приміщення (будинок), загальна площа яких у сумі перевищує встановлені у пункті 4 цього Положення норми володіння чи користування загальною площею житла.

Встановлено, що ОСОБА_1 має у власності два жилих будинки, які розташовані за однією адресою, загальною площею 107,5 кв.м.

Таким чином, позов управління праці та соціального захисту населення підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.217 ЦПК України, суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Суд вважає за можливе з урахуванням конкретних обставин справи, розстрочити виконання рішення на 3 роки, тобто, стягнути по 13,46 грн. щомісячно протягом трьох років з дня набрання рішення законної сили.

Керуючись п. 5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 року в редакції Постанови Кабінету Міністрів України НОМЕР_150 від 22.09.1997 року,ст. 10,11,130, 209,212-215,217 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації (код 24134337 ВДК у Зміївському районі код 24060300 р/р №31113115600227 МФО 851011 УДК в Харківській області) 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 74 коп. надмірно виплачених коштів у вигляді субсидії.

Розстрочити виконання рішення на 3 /три/ роки, проводити стягнення щомісячно по 13 (тринадцять) грн. 46 коп. з моменту набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. на користь ТУ ДСА в Харківській області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному

суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.