Постановление суда № 78116539, 20.11.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №471/392/16-ц

Провадження №2/0203/1313/2018

УХВАЛА

20 листопада 2018 року Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі від 01 листопада 2018 року, постановленій у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

15 квітня 2016 року позивач звернувся до Братського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.а.с. 2, 3).

23 червня 2016 року судом було ухвалене заочне рішення про задоволення позову, яке ухвалою від 25.07.2018 року було скасовано (а.с.а.с. 39, 40, 72).

06 серпня 2018 року ухвалою Братського районного суду Миколаївської області справу було передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем проживання ОСОБА_4 (а.с. 93).

01 листопада 2018 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. В ухвалі суд припустився низки описок, зазначивши, що призначає судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у постановленій ухвалі необхідно виправити описки з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у постановленій ухвалі суд припустився описок, зазначивши, що призначає судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження (замість підготовчого судового засідання у порядку загального позовного провадження).

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначені описки виправити.

Керуючись статтями 258 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі від 01 листопада 2018 року, постановленій у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

-в абзаці другому резолютивної частини слово «спрощеного» замінити словом «загального»;

-абзац третій викласти у такій редакції: «Призначити підготовче судове засідання на 0900 годин 23 листопада 2018 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет №9)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська прот ягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня ухвалення судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян