Постановление суда № 78116080, 20.11.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2018 року Справа № 160/7593/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Верби Андрія Петровича про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у поверненні помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 4560,00 грн.;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернутися із поданням до територіального органу Державної казначейської служби України про повернення ОСОБА_2 суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 4560,00 грн.

09.11.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву Верби Андрія Петровича про повернення судового збору - задоволено, суд ухвалив: "Повернути з Державного бюджету України сплачений Вербою Андрієм Петровичем судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), згідно платіжного доручення №137 від 10.10.2018 року".

16.11.2018 року від адвоката Верби Андрія Петровича про виправлення описки в ухвалі суду від 09.11.2018 року, вказавши в резолютивній частині ухвали особу платника та його реквізити.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Верби Андрія Петровича про виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Верби Андрія Петровича про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2018 року по справі №160/7593/18 в наступній редакції:

"Повернути Вербі Андрію Петровичу (РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), сплачений згідно платіжного доручення №137 від 10.10.2018 року".

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв