Решение № 781142, 08.02.2007, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-91/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 Іменем України

08 лютого 2007 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є. при секретарі Марків Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Червоноперекопського СКП до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водокористування,

встановив:

У грудні 2006 р. Червоноперекопське СКП звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач, який проживає вАДРЕСА_1 є абонентом комунгоспу. Станом на 2006 р. за ним нарахована заборгованість по оплаті послуг за водопостачання в сумі 306 грн. Відповідач попереджався про необхідність розрахуватися за отримані послуги, але добровільно сплатити борг не бажає. Просили стягнути зазначену суму боргу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав, просив справу розглянути за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи спові­щений належним чином, про причини неявки не повідомив. Зі згоди заявника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що між сторонами склалися цивільні правовідносини передбачені ст.68 ЖК України, у відпо­відності до якої наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідач зобов'язаний вносити оплату за надані послуги щомісячно за встановленими нормами та тарифами.

По обліковим даним позивача, відповідач має заборгованість по оплаті послуг за водопостачання, яка станом на 2006 р. склала 306 грн., що підтверджується копією розрахунку абонента (а.с.6), останній сповіщався про необхідність погашення боргу (а.с.4), але попередження залишилося без відповіді.

Оскільки відповідач передбачений законом обов'язок виконав неналежним чином, позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 224-228 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноперекопського сільського комунального підприємства 306 грн. заборгованості по оплаті послуг за водопостачання на р/р 260008475 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 0352093, код 31711256,

витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які були сплачені позивачем при додачі позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня

отримання його копії.