Решение № 78108501, 15.11.2018, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/933/18

Провадження № 2-о/513/98/18

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., заявника ОСОБА_1, представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про встановлення факту належності державного акту на право власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акту серії ЯЕ № 678422 на право власності на земельну ділянку площею 4,34 га, розташовану на території Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім’я ОСОБА_3.

Заяву обґрунтував тим, що через помилку в написанні його прізвища в державному акті, він позбавлений можливості розпоряджатися своєю власністю, а саме: укласти договір оренди земельної ділянки.

Відділом ГУ Держгеокадастру у Саратському районі Одеської області у виправленні помилку у державному акті про право власності на земельну ділянку було відмовлено.

Заявник, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з’явився. В заяві просив розглядати справу за його відсутності (а.с.3).

Представники Головного управління Держгеокадастру Одеської області та Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися. Від представника Головного управління Держгеокадастру Одеської області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 18).

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як видно з копії паспорту КК 806940, виданого 17 січня 2002 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім'я та по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

Відповідно до розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 23 листопада 2005 року за № 575/А-05, передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки громадянам на території Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП «Родина» та вирішено видати їм державні акти на право власності на земельні ділянки (а.с. 12).

У додатку до цього розпорядження зазначений ОСОБА_1, земельна ділянка площею 4,34 га (а.с. 13-14).

Як вбачається з копії державного акту серії ЯЕ № 678422 на право власності на земельну ділянку площею 4,34 га, розташовану на території Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі розпорядження голови Саратського районної державної адміністрації № 575/А-05 від 23.11.2005 року, державний акт видано на ім’я ОСОБА_3 (а.с. 9).

Таким чином, судом встановлено факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 678422, виданий 17 грудня 2008 року на ім’я ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов'язані з розпорядженням своєю власністю та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Отже заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, п.6 ч. 1 ст. 315, ст. 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факт, що державний акт серії ЯЕ № 678422 на право власності на земельну ділянку площею 4,34 га, розташовану на території Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 17 грудня 2008 року на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 23 листопада 2005 року № 575/А-05, на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 17 січня 2002 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Бучацька