Постановление суда № 78107921, 21.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17321/13-ц

Провадження № 2/522/4274/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої суми штрафу.

В ході розгляду справи позивачем було заявлене клопотання про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що у провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває справа № 522/14701/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

У судовому засіданні представник позивача проти поданого клопотання заперечував, просив відмовити.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи та позову вбачається, що предметом справи є стягнення сплаченої суми штрафу.

Судом встановлено, що дійсно у провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває справа № 522/14701/15-ц, про визнання договору недійсним.

Проте з наведеного суд приходить до думки, щодо недоцільності зупинення провадження та неможливості розгляду взаємопов’язаних предметів спору, та яким саме чином рішення зможе вплинути на кінцевий результат розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за наявними в справі доказами неможливо встановити яким саме чином вирішення справи перешкоджає для вирішення спору по даній справі, тож відсутня об’єктивна неможливість розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст. 43, 44, 49, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої суми штрафу – відмовити.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Загороднюк

21.11.2018