Решение № 78103539, 23.11.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2396/18

Провадження по справі № 2/129/1055/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семиріцької сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

12.09.2018 р. до суду подано позов, у якому позивач просить визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськи ми будівлями по вул. Комарова – 68 в с. Семирічка Гайсинського району в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті 18.02.2014 р. ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Комарова –68 в с. Семирічка Гайсинського району, яку фактично прийняв спадкоємець за законом першої черги її чоловік ОСОБА_2, який проживала разом зі спадкодавцем до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував; позивач є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлого 12.07.2016р. батька ОСОБА_2, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовільнити (а.с.44).

Представник Семиріцької сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.43).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Комарова – 68 в с. Семирічка Гайсинського району, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті 18.02.2014р. ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку фактично прийняв спадкоємець за законом першої черги її чоловік ОСОБА_2, який проживав разом зі спадкодавцем до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував; внаслідок смерті 12.07.2016 р. ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яку ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за заповітом, вчасно прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 15.06.2017 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_2 як спадкоємець за законом першої черги спадщини після смерті 18.02.2014р. дружини ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину, зокрема, у виді зазначеного в погосподарській книзі, права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Комарова – 68 в с. Семирічка Гайсинського району, але за життя спадкове майно не зареєстрував; ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок після померлого 12.07.2016р. батька ОСОБА_2, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті 12.07.2016р. батька ОСОБА_2 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Комарова – 68 в с. Семирічка Гайсинського району.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії V-УР №0136230 від 02.04.1965р., за яким 19.03.1965р. народився ОСОБА_1 (а.с.6);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ №289736 від 19.02.2014р., згідно з яким 18.02.2014р. у віці 78 р. померла ОСОБА_3 (а.с.8);

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ №353117 від 13.07.2016 р., згідно з яким 12.07.2016р. у віці 77 р. помер ОСОБА_2 (а.с.9);

- копією заповіту від 20.03.2001 року, зідно з яким ОСОБА_2 заповів все належне йому майно своєму синові ОСОБА_1 (а.с.10);

- довідкою Семиріцької сільської ради № 387 від 24.07.2017 р. про те, що після смерті 12.07.2016р. ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по вул. Комарова – 68 в с. Семирічка Гайсинського району, прийняв спадщину за заповітом син ОСОБА_1 (а.с.15);

- довідкою Семиріцької сільської ради №388 від 24.07.2017р., згідно з записом в господарській книзі №2 особовий рахунок 68 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок по вул. Комарова – 68 в с. Семирічка відноситься до суспільної групи колгоспників, входили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.16);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Комарова – 68 в с. Семирічка Гайсинського району від 27.07.2017 р.(а.с.17-19);

- постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №272/02-31 від 15.06.2017р., відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.21).

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає в м. Кам’янець – Подільський Хмельницької області по вул. Годованця – 26 кв. 53, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Комарова- 68 в с. Семирічка Гайсинського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після померлого 12.07.2016 року в с. Семирічка Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: