№ 78103206, 26.11.2018, Герцаївський районний суд Чернівецької області

ОСОБА_1:714/727/17

Провадження № 3/714/272/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду від 30 жовтня 2017 року, прийнята по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Потерпілий ОСОБА_2 подав суду заяву про виправлення описки допущену судом у вказаній постанові, а саме у абз. 1 мотивувальної постанови його прізвище записане помилково «Кіріцар».

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно ст. 304 КУпАП України питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у постанові суду від 30.10.2017 року суду було допущено описку, а саме у мотивувальній частині прізвище потерпілого помилково записане «Кіріцар», водночас за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №280525 від 27.09.2017 року, потерпілим являється ОСОБА_2. Як вбачається прикладеної ксерокопії паспорта потерпілого видного 18.03.1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, серії КР №056200, його прізвище вказано «Кіріца».

Даючи оцінку матеріалам справи суддя вважає за необхідне виправити з власної ініціативи описку у постанові суду, так як так мала місце та не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та може вплинути на хід виконання постанови.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.283, 284, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, замінивши у абзаці першому мотивувальної частини постанови помилково записане прізвище потерпілого з «Кіріцар» на «Кіріца».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: