№ 78099449, 23.11.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2144/18

Номер провадження 3/341/609/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №251747 складеного 19.11.2018 р. вбачається, що 18.10.2018 р. приблизно о 20 год. по вул. С. Стрільців, 27, в м. Бурштині в приміщені магазину "Рукавичка" ОСОБА_2 таємно викрав пачку арахісу "Big Bob", вартістю 10 грн. 65 коп. та сумку на пояс марки "Донна" вартістю 116 грн. 13 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2, винним себе визнав і пояснив, що дійсно 18.10.2018 р. ним було вчинено вищевказану крадіжку з магазину "Рукавичка", однак про свій вчинок в даний час шкодує.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, вважає, що в діях останнього є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Диспозицією ст. 51 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Винуватість ОСОБА_2,також доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №251747 від 19.11.2018 р., постановою про закриття кримінального правопорушення від 31.10.2018 р., письмовим поясненням ОСОБА_2

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

До пом’якшуючих відповідальність обставин суд враховує те, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_2, слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 51 ч.1 КУпАП.

Відповідно до Закону України 'Про судовий збір' зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 173, 283,284,294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - 352 грн. 40 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1