№ 78098574, 19.09.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/5311/18

Провадження № 3/205/1902/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: суд не володіє, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№5, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався за ст..85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, із якого вбачається, що 06.07.2018 року об 15-30 год. громадянин ОСОБА_1 на р. Дніпро поблизу Дніпропетровського меблевого комбінату по вул.. Набережна Заводська у Новокодацькому районі м. Дніпра, здійснював лов риби та виловив риби загальною вагою 6,7 кг, чим перевищив дозволену добову норму на 1,7 кг, що склало 5 одиниць риби – карась сріблястий, чим наніс збитки рибному господарству України в сумі 85,00 грн. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п.4.6 Правил любительського рибальства, у зв’язку із чим відносного, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Протоколом № 036334 від 06.07.2018 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85КУпАП.

В судове засідання правопорушник н з’явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки не повідомив.

У відповідності до ч.4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 036334 від 06.07.2018 року, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 06.07.2018 року.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є власністю порушника.

Керуючись ст. ст. 85 ч.4, 277, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: суд не володіє, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340,00 грн. (триста сорок грн.. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: суд не володіє, збитки, заподіяні рибному господарству в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п’ять грн.. 00 коп.) на користь Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 40995974, місцезнаходження: 49049, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд.15).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: суд не володіє, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві грн..40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Шавула