№ 78097228, 24.09.2018, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/672/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

24 вересня 2018 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського управлінн ГУ ДФС у Рівненській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ПРАТ «Гощанський завод продтоварів», громадянки України ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року на адресу Гощанського районного суду надійшли матеріали по справі від Рівненського управління ГУ ДФС у Рівненській обл. про проведення камеральної перевірки щодо ПРАТ «Гощанський завод продтоварів», код ЄДРПОУ 00379413, смт. Гоща, вул. Рівненська, 19, про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ПРАТ «Гощанський завод продтоварів» ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №601286 від 2 серпня 2018 р. складеним при проведенні камеральної первірки ПРАТ «Гощанський завод продтоварів», керівник ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення щодо встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасної сплати задекларованого податкового зобов’язання по земельному податку з юридичних осіб на 2018 р. (граничний термін сплати – 30.05.2018 р.), фактично було сплачено 31.05.2018 року, чим було порушено п.287.3, ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася, з протоколом згідна. Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, її поясненнями.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в скоєному розкаялася, вину визнала, шкоди завдано не було, те що прострочення складає лише один день (граничний термін сплати – 30.05.2018 р., фактично було сплачено 31.05.2018 року), суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, тому можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, в силу ст. 22 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В.Пацко