Постановление суда № 78096578, 26.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16092/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Михайленко О.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними електронних торгів, -

встановив:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2018 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними електронних торгів, накладено арешт на об’єкт нерухомого майна: двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 66,1 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 28215556101; заборонено суб’єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об’єктів нерухомого майна: двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 66,1 кв.м., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 28215556101.

Представник АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не набув права власності на квартиру, що реалізована з електронних торгів, а відповідно його права порушені не були. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2015 року, у справі №569/16227/14-ц позовні висоги АТ "Дельта Банк" задоволено, в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру АДРЕСА_2. 10 листопада 2017 року на підставі заочного рішення Рівненського міського суду від 16.02.2015 року АТ "Дельта Банк" зареєструвало право власності на вказану квартиру.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними електронних торгів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними електронних торгів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2018 року у вигляді накладення арешту на об’єкт нерухомого майна: двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 66,1 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 28215556101; заборонити суб’єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об’єктів нерухомого майна: двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 66,1 кв.м., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 28215556101.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Гордійчук