Решение № 78095219, 26.10.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2-о/676/214/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року. м. Кам»янець- Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Костецької І.В.

справа № 676/6497/18

представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Рудик В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності орденської книжки серії НОМЕР_1, виданої Указом Президента України від 14.10.1999 року на ім»я «ОСОБА_3» ОСОБА_3.

Заявник, обгрунтовуючи заяву, вказує, що вона народилась у 1922 році та перебуває на обліку в Пенсійному фонді щодо отримання пенсії. В липні 2018 року вона отримала повідомлення з Кам»янець-Подільського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про необхідність з»явитись із певним переліком документів, у зв»язку із проведенням перерахунку пенсії за особливі заслуги перед Україною. При наданні нею документів працівником сервісного центру в її орденській книжці Серії НОМЕР_1 було виявлено розбіжності у її прізвищі та імені, так як по паспорту вона значиться, як «ОСОБА_3», а по орденській книжці - « ОСОБА_3» і виправити ці неточності іншим чином, ніж зверенням до суду, вона немає можливості, тому просить встановити факт належності орденської книжки серії НОМЕР_1, виданої 14.10.1999 року на ім»я «ОСОБА_3», їй ОСОБА_3.

В суді представник заявника ОСОБА_1, обґрунтовуючи заявлені вимоги, підтримала їх і просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, в судовому засіданні проти заяви не заперечує і при вирішенні справи покладається на думку суду.

Заслухавши заявника , представника заявника , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Посвідки про народження за № НОМЕР_2 від 22.03.1938 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується його копією.

Заявниця ОСОБА_3 перебуває на обліку в Пенсійному фонді щодо отримання пенсії за особливі заслуги перед Україною, що підтверджується пенсійним посвідченням ветеранів війни- учасників бойових дій Серії НОМЕР_3 від 03.03.1997 року на ім»я «ОСОБА_3»,

В липні 2018 року для чергового перерахунку пенсії за особливі перед Україною заявниця надала необхідні документи до Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області. При наданні нею документів, працівником сервісного центру в її орденській книжці Серії НОМЕР_1, було виявлено розбіжності у її прізвищі та імені, так як по паспорту вона значиться, як «ОСОБА_3», а по орденській книжці - « ОСОБА_3» і виправити ці неточності іншим чином, ніж зверенням до суду, вона немає можливості,

Юридичний факт підтверджується приєднаними до справи документами: Посвідкою про народження за № НОМЕР_2 від 22.03.1938 року ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 15.01.1948 року, актовий запис №1, військовим білетом серії НОМЕР_4 від 20.10.1948 року на прізвище - ОСОБА_3, пенсійним посвідченням ветеранів війни- учасників бойових дій серії НОМЕР_3 від 03.03.1997 року на ім»я «ОСОБА_3», орденською книжкою про нагородження орденом «За мужність» серії НОМЕР_1, виданої Указом Президента України від 14.10.1999 року на ім.»я «ОСОБА_3» та на прізвище «ОСОБА_3» на зворотньому аркуші нагороди НОМЕР_5

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем , ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, оскільки заявник повністю довів свої заявлені вимоги в суді, його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: орденської книжки серії НОМЕР_1, виданої Указом Президента України від 14.10. 1999 року на ім.»я «ОСОБА_3» ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 26.10.2018 року .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В