№ 7809481, 01.02.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 27207/09/1270 Категорія 6.6.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2010 року м. Луганськ

Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Шембелян В.С. , п ри секретарі: Лисенко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Стаханівської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 3382 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2009 року прокурор звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якому просив стягнути суму податкового боргу, посилаючись на те, що станом на 01.09.09р. відповідач допустив заборгованість перед місцевим бюджетом з виплати нарахованих штрафних санкцій в розмірі 3382 грн. Вказані штрафні санкції були накладені за повідомленням рішенням № 00007017001\0 від 19.11.08р, яке було винесено на підставі акту перевірки від 19.11.08р. за № 49\17-0113\2782017715. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 3382 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, у звязку з чим суд розглядає справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Сстаханівської міської ради Луганської області, про що видано свідоцтво від 24.05.99 р .№ НОМЕР_2, і.к. НОМЕР_1 (а.с. 4-5).

Відповідач перебуває на обліку в Стаханівській обєднаній державній податковій інспекції в Луганській області.

Співробітниками податкового органу була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб за результатами якої було складено акт за № 49\17-0113\2782017715 від 19.11.08р. перевіркою встановлені порушення п.п. 4.2. ст. 4, п.п.8.1.1, п.п.8.1 ст. 8 , п.17.1 ст. 17 Закону України № 889-ІV від 22.05.03р. «Про податок з доходів фізичних осіб» із змінами та доповненнями під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за грудень 2005 року березень 2007 року на суму 1691 грн. СПД донарахований податок з доходів фізичних осіб в сумі 1691 грн.

Оскільки відповідачем були порушенні строки сплати суми податкового зобовязання, йому були нараховані штрафні санкції в розмірі 3382 грн. згідно з повідомленням рішенням № 00007017001\0 від 19.11.08р . ( а.с. 13).

На зазначену суму відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 12.01.09р. № 1\1, та другу податкову вимогу від 07.04.09р. за № 2\58, які направлялись ОСОБА_1В та були ним отримані, що підтверджується повідомлення про вручення (а.с. 7-10).

Оскільки відповідачем акт перевірки та вимоги не оскаржувались, сума штрафних санкцій вважається узгодженою.

Згідно з п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181 Ш узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст.5 ЗУ №2181 Ш, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Статею 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003року № 889-ІV встановленно порядок нарахування , утримання та сплати податку до бюджету , згідно вимог якого податковий агент, який нарахуває (виплачує) оподаткований дохід на користь платника податків , утримає податко від суми такого доходу за його рахунок , використоваючи ставку податку, визначенну у відповідних пунктах ст. Закону. Податок підлягає сплаті (перерахуванню) до б.джету підч час виплати оподаткованного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподаткованний дохід нараховується ,але не виплачується платнику податків особою, що його нараховує, то податок який підлягає утриманню з такого нарахованного доходу , підлягає сплаті (перерахуванню)до бюджету у строки , встановленні законом для місячного податковго періоду.

Згідно з ст. 16 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003року №889-ІV «…Податок, утриманний з доходів резидентів, підлягає зарахуванню до бюджету згідно з нормами Бюджетного кодексу України , п. 16.3.». п.п.16.3.2 «Юридична особа за своїм місцезнаходженням та місцезнаходженням своїх підрозділів а уповноваженний підрозділ за своїм місцезнаходженням, одночасно з поданням документів на отримання коштів для виплати належним плтникам податку доходів, сплачує (перераховує) суми утриманного податку на відпоідні розподільчі рахунки , відкриті в територіальних управілння Державного казначейства України. Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991року №1251-ХІ І прибутковий податок включенний до переліку загальнодержавних податків і зборів.

Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.91р. № 1251- ХІІ перебачено, що до системи загальнодержавних податків і зборів відноситься:

1) податок на додану вартість;

2) акцизний збір;

3) податок на прибуток підприємств, у тому числі дивіденди, що сплачуються до бюджету державними некорпоратизованими, казенними або комунальними підприємствами;

4) податок на доходи фізичних осіб.

Частиною 2 ст. 19 Декрету Кабінету Міністрів України «Проо прибутковий податок з громадян» іфд 26.12.92р. 3 13-92 встановлено, що підприємства, установи, організації та фізичні особи субєкти підприємницької діяльності зобовязані:

а) своєчасно і в повному обсязі нараховувати, утримувати та перераховувати до бюджету суми податку з доходів громадян, що підлягають оподаткуванню у джерела виплати.

Таким чином, суд вважає, що за відповідачем дійсно є податковий борг у сумі 3382 грн. станом на 01.09.09р., яку він не оспорював, що у даному випадку свідчить про узгодженість суми заборгованості.

До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачена.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для примусового стягнення вказаної суми заборгованості у рахунок погашення його податкового боргу, вартістю у межах суми заборгованості.

Питання щодо судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги С таханівської обєднанної державної податкової інспекції в Луганській області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ін..код НОМЕР_1) суму заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 3382 ( три тисячі триста вісімдесят дві гривні) на р\р 33214800700085 в УДК м. Стаханов код платежу 24046662 Банк УДК в м. Луганськ МФО 804013

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складено та підписано 06 лютого 2010року.

Головуючий суддя: В.С. Шембелян