Решение № 78094721, 26.09.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2975/16-ц

№ провадження 2/208/77/18

РІШЕННЯ

Іменем України

26 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді - Івченко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання – Стомаченко О.В.,

позивач – ОСОБА_1,

відповідач-1 – ОСОБА_2,

відповідач-2 – Кам’янська міська рада,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-1 – Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-2 – Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кам’янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом», -

ВСТАНОВИВ :

У травні 2016 позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом», просила:

- визнати право власності на 1/2 частину спадкового майна за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Макіївська, 25, яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 73,3 кв. м, у тому числі житловою площею 67,8 кв. м; літньої кухні Б-1, вбиральні В-1, вбиральні Г-1, літньої кухні Д-1, огорожі № 1, 4; водопроводу № 2; зливної ями № 3; тротуару – І, яке залишилось після померлого 17.12.2014 року батька ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 18.05.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.05.2016 року витребувано від приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3 копію спадкової справи за померлим ОСОБА_4

Ухвалою суду від 13.03.2018 року задоволено клопотання позивача про залучення Кам’янської міської ради у якості співвідповідача по справі.

Ухвалою суду від 13.03.2018 року задоволено клопотання позивача про витребування від Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська рішення вказаного суду від 04.03.1983 року та ухвали Дніпропетровського обласного суду від 16.05.1983 року про визнання за ОСОБА_5 права власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Макіївська, будинок № 25.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 17.12.2014 року помер її батько ОСОБА_4. За життя останній склав заповіт, відповідно до якого заповів позивачу усе свої майно.

Спадковим майно, що залишилось на день смерті ОСОБА_4 є 1/2 частина житлового будинку № 25 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Макіївська. Вказане майно належало спадкодавцеві на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська рішення вказаного суду від 04.03.1983 року та ухвали Дніпропетровського обласного суду від 16.05.1983 року. Проте, вказані документи були втрачені ще за життя спадкодавця.

ОСОБА_2 зазначений відповідачем, оскільки являється власником іншої 1/2 частини вищевказаного будинку.

08.12.2015 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач - 1 ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представник відповідача - 2 Кам’янської міської ради в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - 2: Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-2: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4, що підтверджується відповідним записом у графі «батько» в свідоцтві про народження, виданим ОСОБА_6 Загсом м. Дніпродзержинська, актовий запис № 263 (а. с. 6).

16.12.2014 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий номер 2680, яким заповів усе належне йому майно ОСОБА_1 (а. с. 8).

17.12.2014 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується актовим записом про смерть, виданим Заводським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1390 (а. с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Ч. 1 ст. 1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом.

Згідно відповіді ОКП «ДБТІ» ДОР від 14.12.2015 року, вих. № 1264, на запит приватного нотаріусу ДМНО ОСОБА_3 (а. с. 11), право власності на об’єкт нерухомого майна – житловий будинок № 25 по вул. Макіївска, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, було зареєстровано за:

- ОСОБА_2, відповідачем по справі, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.11.2001 року, реєстр № 1-4832, виданого Першою Дніпродзержинської державною нотаріальною конторою – 1/2 частина;

- ОСОБА_4, на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.03.1983 року та ухвали Дніпропетровського обласного суду від 16.05.1983 року – 1/2 частина.

У вказаній відповіді ОКП «ДБТІ» ДОР зазначено, що вказані відомості перевірено на паперових носіях, провести перевірки в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно підприємством не виявляється можливим через віднесення вказаного питання до органів виконавчої влади з питань державної реєстрації прав.

Ч. 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

26.01.2015 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 за заявою позивача ОСОБА_1 до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про видачу свідоцтва про право на спадщину за спадкодавцем ОСОБА_4 (а. с. 10).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_4

08.12.2015 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок (а. с. 7).

Згідно пояснень позивача в матеріалах справи, правовстановлюючі документи на спадкове майно були втрачені за життя її батька ОСОБА_4, відновити які він не встиг через похилий вік та поганий стан здоров’я.

На виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.03.2018 року, Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надано належним чином завірені та такі, що набрали законної сили: рішення вказаного суду від 04.03.1983 року (а. с. 117 – 119) та ухвалу Дніпропетровського обласного суду від 16.05.1983 року (а. с. 120 – 121), відповідно до яких за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку № 25 по вул. Макіївська.

Таким чином, суд вважає встановленим факт належності спадкодавцю ОСОБА_4І 1/2 частини спірного нерухомого майна, що є підставою для задоволення позову про визнання за ОСОБА_1 права власності на таке майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216 – 1218, 1220 – 1223, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191, 258, ч. 6 ст. 259, 264, 265, 274 -279 ЦПК України. -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кам’янської міської ради, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом», - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого 17.12.2014 року батька ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину спадкового майна за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Макіївська, 25, яке складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 73,3 кв. м, у тому числі житловою площею 67,8 кв. м; літньої кухні Б-1, вбиральні В-1, вбиральні Г-1, літньої кухні Д-1, огорожі № 1, 4; водопроводу № 2; зливної ями № 3; тротуару – І.

Апеляційна скарга на рішення суду – подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач-1: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: Російська Федерація, АДРЕСА_1.

Відповідач-2: Кам’янська міська рада (код ЄДРПОУ 24604168), місцезнаходження юридичної особи – 51909, Дніпропетровська область, місто Кам’янське, майдан ОСОБА_8, будинок № 2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-1 – Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, місцезнаходження юридичної особи – 51900, Дніпропетровська область, місто Кам’янське, вул. Арсенічева, будинок № 64;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-2 – Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місцезнаходження – 51931, Дніпропетровська область, місто Кам’янське, пр. Т. Шевченка, будинок № 16.

Суддя Івченко Т. П.