Постановление суда № 78089971, 20.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Київ № 826/14904/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., за участю представників сторін: від позивача: не прибув, від відповідача Кавунець В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відмові від позову в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до ДФС України про стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини заробітної плати, компенсації невикористаних днів щорічної основної відпустки, індексації заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток, компенсацію втрати частини заробітної плати, компенсацію невикористаних днів щорічної основної відпустки, індексації заробітної плати.

12.11.2018 представником позивача подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення невикористаних днів щорічної основної відпустки.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до змісту ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що представником позивача подано заяву про відмову від частини позовних вимог, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи або охоронювані законом інтереси, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для прийняття відмови позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення компенсації невикористаних днів щорічної основної відпустки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 238, 241-243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення компенсації невикористаних днів щорічної основної відпустки.

2. Закрити провадження в частині позовних вимог заявлених ОСОБА_2 про стягнення компенсації невикористаних днів щорічної основної відпустки.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Смолій