Постановление суда № 78088650, 23.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.11.2018

Справа № 320/5566/17

2-п/320/63/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольським міськрайонним судом 08 лютого 2018 року постановлено заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов частково задоволено судом.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення з тих підстав, що вона з поважної причини не з’явився в судове засідання 08 лютого 2018 року, оскільки жодної судової повістки не отримувала, починаючи з травня 2017 року вона здійснювала догляд у стаціонарній лікарні за хворим чоловіком, а про наявність судового рішення дізналася з постанови державного виконавця при відкритті виконавчого провадження, а отже вона не могла скористатися своїм правом щодо подачі заперечень на подану позовну заяву. Позов вона не визнає, оскільки сам позов із додатками не отримувала, їй не відомо за який період виникла заборгованість та чи не сплинули строки позовної давності. Крім того, вважає, що сума нарахованих відсотків є значно завищеною.

В судовому засіданні заявниця просила скасувати заочного рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідачка надала до суду копії виписок з медичних карток стаціонарного хворого свого чоловіка ОСОБА_2 про те, що він у період з 10.05.2017 по 19.05.2017, з 30.10.2017 по 10.11.2017, та з 09.05.2018 по 22.05.2018, з 22.06.2018 по 02.07.2018 находився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні с діагнозом «інсульт», в зв’язку з чим вона здійснювала за ним догляд. Причина її неявки в судове засідання є поважною.

Також суд приймає до уваги заперечення відповідачки по суті позову і вважає, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, у даному випадку є підстави для скасування заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12 лютого 2019 року на 09-00 годину.

Роз’яснити відповідачу його право протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, направивши одночасно іншим учасникам справи копію цього відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на позов, направивши одночасно іншим учасникам справи копію відповіді на відзив з доданими до неї документами.

Роз’яснити відповідачу його право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, направивши одночасно іншим учасникам справи копію заперечень на відповідь на відзив з доданими до них документами.

СУДДЯ: