№ 78087059, 12.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року місто Київ №826/19301/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Смартбілдінг»

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про

скасування постанови від 18.11.2013 №548/13/7/26-83/1811/02/2,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смартбілдінг» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанови від 18.11.2013 №548/13/7/26-83/1811/02/2.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2014 відмовлено у задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю «Смартбілдінг».

Разом з тим, судом при винесенні постанови від 03.02.2014 у справі №826/19301/13-а не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до підпункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Для вирішення питання про судові витрати в адміністративній справі №826/19301/13-а судом призначено судове засідання.

Відповідно до частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з частиною першою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 172,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.12.2013 №563, що міститься в матеріалах справи.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2014 №826/19301/13-а відмовлено у задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю «Смартбілдінг», тому не сплачена частина судового збору (90 відсотків) підлягає стягненню з позивача.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2014 відмовлено в задоволені майнової позовної вимоги.

Згідно із приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскаржуваною постановою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві від 18.11.2013 №548/13/7/26-83/1811/02/2 на позивача накладено штраф у розмірі 51 615,00 грн., 2 відсотка від якої складає сума у розмірі 1 032,30 грн.

Однак, згідно з приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру судовий збір не може становити суму менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Враховуючи, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Смартбілдінг» подано в 2013 році, мінімальний розмір судового збору становив 1720,50 грн.

З огляду на те, що позивачем при зверненні до суду було сплачено суму судового збору у розмірі 172,05 грн. (10% від 1720,50 грн.), з позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1548,45 грн.(1720,50 грн. – 172,05 грн.).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути на користь Державного бюджету України з товариства з обмеженою відповідальністю «Смартбілдінг» (03061, місто Київ, проспект Відрадний, 95С, ЄДРПОУ38514291) судовий збір у розмірі 1548,45 грн. (одну тисячу п’ятсот сорок вісім гривень 45 копійок).

Додаткова постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.