Постановление суда № 78084888, 22.11.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6719/18

2/296/2207/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

"22" листопада 2018 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Рожкової О.С. від 13.08.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

22.11.2018 року представником позивача подано клопотання про витребування у Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» (м. Житомир, вул. Промислова,1/154) довідки про середній заробіток ОСОБА_1, в якій просить врахувати два повні останні місяці, що передували звільненню позивача та вирахувати середньоденну та середньомісячну заробітну плату, а також належним чином завірену копію наказу №9 від 12.04.2018 року, оскільки у наданій на її запит довідці містяться лише дані про середньогодинний заробіток позивача.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з"явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати у Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» (м. Житомир, вул. Промислова,1/154) довідку про середній заробіток позивача, в якій врахувати два повні останні місяці, що передували звільненню позивача та вирахувати середньоденну та середньомісячну заробітну плату, а також належним чином завірену копію наказу №9 від 12.04.2018 року, оскільки у наданій на запит адвоката довідці містяться лише дані про середньогодинний заробіток позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» (м. Житомир, вул. Промислова,1/154):

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1, відповідно до затвердженого постановою КМУ №100 від 08.02.1995 “Порядку обчислення середньої заробітної плати”, де врахувати два повні останні місяці, що передували звільненню та вирахувати середньоденну та середньомісячну заробітну плату.

Витребувані судом документи необхідно надіслати на адресу Корольовського районного суду м. Житомира: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал 4-К до 17.01.2019 року.

Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити для виконання на адресу Відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод хімічного волокна» (м. Житомир, вул. Промислова,1/154).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова