Решение № 7808485, 28.01.2010, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2 – 21

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі головуючого – судді Мордовенко В.І.,

з участю секретаря - Бондаренко О.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ „Приватбанк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення, в якій зазначив, що відповідно до кредитного договору № HAUBAN00020002 від 21.06.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 45130,65 грн. на строк до 19.06.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, але в установлений строк відповідно до умов договору свої зобов’язання виконала частково. Сума заборгованості складає – 30249,54 грн., з яких 28800,69 грн. – заборгованість за кредитом, 1292,88 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 51,68 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 104,29 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір застави № HAUBAN00020002 від 21.06.2007 року, згідно з яким відповідач надала у заставу автомобіль ВАЗ 21043, 2007 року випуску, № кузова/шасі XWK21041070018126, реєстраційний номер НОМЕР_1, що їй належить на праві власності. В зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити, тобто передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 (Харківська область, Краснокутський район, с. Каплунівка, вул. Осадчого, 9, ІПН НОМЕР_2) належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № HAUBAN00020002 від 21.06.2007 року, шляхом безпосереднього продажу вказаного автомобіля конкретному покупцю з правом укладання Приватбанком договору купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_1 зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України; стягнути з відповідача судові витрати на користь Приватбанку: судовий збір в розмірі 302,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 250 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, заслухавши думку представника позивача, яка проти цього не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сума заборгованості підтверджується документами, оглянутими в судовому засіданні, а саме розрахунком суми боргу.

Відповідач ОСОБА_1 не надала в судове засідання жодних доказів, які б підтверджували, що вона вчасно і повністю виконує умови кредитного договору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК та ст. 526, 1049 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення – задовольнити .

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 (Харківська область, Краснокутський район, с. Каплунівка, вул. Осадчого, 9, ІПН НОМЕР_2) належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави № HAUBAN00020002 від 21.06.2007 року: автомобіль ВАЗ 21043, 2007 року випуску, № кузова/шасі XWK21041070018126, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAUBAN00020002 від 21.06.2007 року в сумі 30249,54 грн. – звернути стягнення на майно, яке зазначене в договорі застави № HAUBAN00020002 від 21.06.2007 року (автомобіль ВАЗ 21043, 2007 року випуску, № кузова/шасі XWK21041070018126, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) шляхом безпосереднього продажу будь-яким способом конкретному покупцю з правом укладання Приватбанком договору купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь Приватбанку: судовий збір в розмірі 302,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 250 грн., всього – 552 (п’ятсот п’ятдесят дві) грн.. 50 коп. (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 МФО 305299).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.І. Мордовенко