Постановление суда № 78084011, 26.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5978/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.11.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (85105, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул.13-ти розстріляних,9) до

ОСОБА_2 (85105, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул.13-ти розстріляних,9),

ОСОБА_3 (85105, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул.13-ти розстріляних,9),

ОСОБА_4 (85105, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул.13-ти розстріляних,9)

«про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку №9 по вул. 13-ти розстріляних у місті Костянтинівка Донецької області.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

За приписами статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо, зокрема визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов’язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5).

Однією з вимог ОСОБА_1 є визнання такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто - дитини.

При цьому орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою, з визначенням його процесуального статусу, до участі в розгляді спору не залучений (з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України), його письмового висновку щодо розв'язання спору матеріали позовної заяви не містять.

Також, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що (виходячи з Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII, яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року у розмірі 1762,00 грн.) дорівнює 704,80 грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що вона містить три вимоги немайнового характеру – щодо трьох фізичних осіб, тобто фактично об’єднано в одну три вимоги немайнового характеру, тоді як судовий збір сплачено у розмірі 704,80 грн. – за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір ще за двома вимогами в загальному розмірі 1409,60 грн. (704,80 грн. * 2) на такі реквізити: розрахунковий рахунок 31213206005058, отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел. адм. податків), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

За наведених обставин позовну заяву у відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя