Постановление суда № 78083489, 26.11.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4100/18

Провадження № 2/229/1118/2018

УХВАЛА

26 листопада 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить виділити в натурі частину житлового будинку та надвірних будівель і споруд, що знаходяться за адресою: вул. Потьомкіна, 16, м.Дружківка, Донецька обл., з урахуванням частки співвласника ОСОБА_4; встановити порядок користування земельною ділянкою під житловим будинком, надвірними будівлями і спорудами, двором та городом за вказаною адресою, з урахуванням частки співвласника ОСОБА_4, а також судові витрати стягнути з відповідача. Також просить призначити судову будівельно-технічну та земельно- технічну експертизи для виявлення можливості розділу в натурі житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є співвласником спільної часткової власності, а саме будинку № 16 по вул. Потьомкіна, м.Дружківка. За нею визнано право власності на 1/2 частину зазначеного будинку. Відповідач є співвласником майна, розмір частки складає 1/2. На теперішній час між нею та відповідачем, як співвласником цього майна, виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження цього майна і домовленості про спосіб виділення в натурі його частки із сумісного спільного володіння, встановлення порядку користування, розпорядження та володіння будинком та земельною ділянкою, не досягнуто.

Згідно ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

02 жовтня 2018року в даній справі відкрито провадження і призначено підготовче засідання на 30 жовтня 2018року о 13год.

30 жовтня 2018року підготовче засідання було відкладено на 26 листопада 2018р у зв"язку з неявкою відповідача і відсутністю відомостей про вручення їй судової повістки.

26 листопада 2018року в підготовчому засіданні представник позивача, позивач підтримали клопотання про призначення експертиз , і тому просять продовжити підготовче провадження і надати час для підготовки питаннь з яких має бути проведена експертиза.

Відповідач та її представник також вважають, що необхідно продовжити підготовче провадження.

01 грудня 2018р закінчується шестидесятиденний строк проведення підготовчого провадження, визначений ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

Враховуючи те, що шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі збігає 01 грудня 2018 року, позивачем заявлено клопотання про проведення будівельно технічної експертизи, земельно-технічної експертизи , для чого йому необхідно поставити питання перед експертом, тому для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження має бути продовжений на строк тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, на тридцять днів .

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 18 грудня 2018р о 09:00год.

Сторонам обрати експертну установу , яка буде проводити експертизу і підготувати питання, роз"яснення яких на їх думку , потребує висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя: Т.Л.Панова