Постановление суда № 78081953, 26.11.2018, Хозяйственный суд Харьковской области

Дата принятия
26.11.2018
Номер дела
922/3021/18
Номер документа
78081953
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3021/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "Аеродорбуд" (місцезнаходження: 62472, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Західна, будинок 24; код ЄДРПОУ 38526066) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМКІФ Профіль" (місцезнаходження: 61035, місто Харків, вулиця Каштанова, будинок 1А; код ЄДРПОУ 40721762) про стягнення 390 405,40 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "Аеродорбуд" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМКІФ Профіль" (відповідач) про стягнення основної заборгованості за Договором поставки № АП18/1909-01 від 19.09.2018 в розмірі 169 201,76 грн., а також пені в розмірі 2 848,80 грн. і суми понесених позивачем збитків в розмірі 218 354,84 грн.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 856,08грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "Аеродорбуд" залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали та визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу було отримано позивачем 13 листопада 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (№ 028705), яке повернулося на адресу суду 20 листопада 2018 року та долучено до матеріалів справи.

19 листопада 2018 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області, на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2018, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "Аеродорбуд" про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 32614).

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "Аеродорбуд" усунуло недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається поданою до Господарського суду Харківської області 07 листопада 2018 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/3021/18.

Відповідно до частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, беручи до уваги що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що обставини справи, які згідно частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що справа № 922/3021/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. При цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі, а також встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись статтями 12, 174, 176, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3021/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/3021/18 підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "18" грудня 2018 р. о(об) 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 232.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до частини п'ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду, керуючись вимогами статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 26.11.2018.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3021/18

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.

Предыдущий документ : 78081952
Следующий документ : 78081954