№ 7807266, 09.02.2010, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-144/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Крепчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокор Плюс»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, складеного 25 грудня 2009 року працівниками відділу проведення перевірок управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції, при проведенні перевірки ТОВ Єврокор Плюс» (код 31389058), що знаходиться в АДРЕСА_1, було виявлено порушення директором ОСОБА_2 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: по податку на прибуток за 2007 рік в сумі 279564 грн., за 2008 рік в сумі 970118 грн., за І півріччя 2009 року – 148039 грн.; по податку на додану вартість за серпень-грудень 2007 року – 260095 грн., січень-грудень 2008 року – 829744 грн., березень-квітень 2009 року – 60073 грн.; по податку з доходів фізичних осіб в сумі 393,76 грн., в тому числі, за квітень-листопад 2006 року – 87,04 грн., квітень, серпень 2007 року – 36,89 грн., червень, вересень, жовтень 2008 року – 189,50 грн.

Правопорушник в суд не з’явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без його участі. Наявні матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі правопорушника.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку , при цьому, порушення обліку по податку на прибуток є триваючим, оскільки за даними документальної ревізії такі дії вчинялися в період часу з 01.01.2007 року по 30.06.2009 року; порушення по податку на додану вартість слід також віднести до триваючого, так як було вчинено протягом періоду з 01.08.2007 року по 31.12.2008 року із 01.03.2009 року по 30.04.2009 року; порушення ведення обліку по податку з доходів фізичних осіб тривало з 01.04.2006 року по 30.11.2006 року та в подальшому має поодинокі випадки в серпні 2007 року, червні, вересні та жовтні 2008 року.

Продовження виявлених триваючих порушень з 30.06.2009 року по 21.10.2009 року - кінцеву дату перевірки не встановлено.

Отже, триваюче правопорушення по епізодах, а саме: по податку на прибуток фактично припинено 30.06.2009 року, по податку на додану вартість – 30.04.2009 року; по податку з доходів фізичних осіб період вчинення порушення переривається і останні дії щодо неправомірного нарахування даного виду податку вчинено в жовтні 2008 року, тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючого правопорушення, а з часу його припинення, при цьому, як на день виявлення порушення, так і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: