№ 7807263, 09.02.2010, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-141/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Крепчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором товариства з обмеженою відповідальністю «Фіалка»,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2009 року працівниками Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції при проведенні перевірки ТОВ «Фіалка» (код 24823746), що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Першотравнева, буд.43, було встановлено несвоєчасне подання директором ОСОБА_2 платіжного доручення до установи банку на перерахунок належного до сплати комунального податку не пізніше 19.11.2009 року в сумі 21 грн.19 коп. Фактична сплата 24.11.2009 року.

Правопорушниця в суд не з’явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. При цьому в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи у її відсутність. Суд вважає, що наявні матеріали справи є достатніми для розгляду без участі правопорушниці.

Вина підтверджується матеріалами справи, зокрема актом № 938/15-337/24823746 від 15.12.2009 року про результати перевірки.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази по справі, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність, судом не виявлено.

Керуючись ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: