Постановление суда № 78070645, 03.09.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15743/16-ц

Категорія 29

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 вересня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ СК «ВУСО» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 30.08.2018 р. матеріали вищевказаної позовної заяви передані для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

До позовної заяви було надано заяву про забезпечення позову в якій позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачу на праві приватної власності, а саме, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, із забороною відчужувати майно до виконання рішення суду.

Свою заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовував тим, що 24.04.2016 р. в м. Київ сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Skoda Super B - НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля Lexus GX - НОМЕР_3, д.н. НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_1. В результаті ДТП було пошкоджено застрахований в ПрАТ «СК «ВУСО» автомобіль. Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від врегулювання спору мирним шляхом, а відтак, у позивача є підстави вважати, що рішення суду в разі його задоволення може утруднити його виконання в майбутньому.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, позивач просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належить відповідачу на праві приватної власності, а саме, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, із забороною відчужувати майно до виконання рішення суду, при цьому, до матеріалів позовної заяви додає Довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої дата та час формування Довідки 22.11.2016 р.

Суд звертає увагу, що позовна заява разом із заявою про забезпечення позову була подана до суду 22.12.2016 р. відповідно Довідка з реєстру речових прав на нерухоме майно була сформована у 2016 р., крім цього в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи, з якою останній ознайомився 24.04.2017 р. Вищевказану позовну заяву в провадження судді Гребенюка В.В. було передано у серпні 2018 р. Разом з цим, для вирішення заяви про забезпечення позову, необхідно подати до суду нову Довідку з реєстру речових прав на нерухоме майно, з метою недопущення порушення прав інших учасників даного судового розгляду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заява, подана без додержанням вимог, що встановлені до заяви про забезпечення позову, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 150, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява вважається неподаною та повертається позивача;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк