№ 78068964, 08.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11049/18

Провадження №: 1-кс/752/8136/18

У Х В А Л А

08.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві Бая Р.Я., про здійснення приводу свідка в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000302,-

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві Бай Р.Я. звернувся до суду з клопотання про здійснення приводу свідка в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000302 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2,3 ст. 204, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 272 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СУ ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018100000000302, внесеного 26.03.2018 до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2,3 ст. 204, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 272 КК України, яке 26.03.2018 було виділено із матеріалів кримінального провадження № 12017100000000167 від 20.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1,2, 3 ст. 204, ч. 4 ст. 190 ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2,3 ст. 204, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1). З даною метою 12.09.2018 року рекомендованими листами відправлено три повістки про необхідність з»явитися 17.09.2018, 18.09.2018, 19.09.2018 до Департаменту захисту економіки у м. Києві, однак за викликом жодного разу не з'явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про те, що останній умисно ухиляється від явки до слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_8 неодноразово викликався до Департаменту захисту економіки у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114 для допиту в якості свідка, що підтверджується копіями повісток та чеками з Укрпошти, проте, останній не з'явився, не повідомивши про причини свого неприбуття.

Так, ст.139 КПК України чітко передбачає наслідки неприбуття на виклик у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід (ч.2 ст. 139 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133, 134, 135, 136, 139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, з метою проведення його допиту в якості свідка.

Виконання приводу доручити оперативним працівникам ДЗЕ НП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: