Постановление суда № 78067440, 21.11.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 690/223/18

Провадження 1-кп/711/370/18

21 листопада 2018 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого: судді – Степаненка О.М., суддів Кондрацької Н.М., Скляренко В.М.,

за участю секретаря : Чмих І.С.,

прокурора Коломійця І.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за відомостями обвинувального акту вул. Мічуріна, 50 в м. Ватутіне Черкаської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

1)07.04.2008 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання призначене на 21.11.2018 викликався свідок ОСОБА_3, який в судове засідання не з’явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор Коломієць І.П. заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти застосування приводу до свідка.

Згідно положень ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності з правилами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Оскільки свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, доказів поважності не прибуття на виклик суду не повідомив, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

У зв’язку з викладеним суд оголошує перерву в судовому засіданні і вживає заходів щодо прибуття свідка ОСОБА_3 до суду на 10.01.2019 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст.23, 139, 140, 142, 143, 322, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 10 січня 2019 року.

На вказану дату піддати приводу в приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси свідка: ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка відповідно до положень ст.65 КПК України не може бути допитана як свідок.

Організацію виконання приводу покласти на прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Степаненко

Судді Н.М. Кондрацька

ОСОБА_5