Постановление суда № 78060511, 23.11.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2561/18

Провадження № 2/500/2169/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Грубіян Л.І.

при секретарі - Івановій Л.П.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 – ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_5 про анулювання актового запису про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_5 про анулювання актового запису про розірвання шлюбу.

17.10.2018 року до суду надійшло клопотання від представника третьої особи ОСОБА_5 – ОСОБА_4 про витребування доказів: а саме витребувати від Ізмаїльського міськрайоннного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області оригінали актового запису №82 від 23.03.2001 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та документи(рішення суду, заяви та інші) на підставі котрих здійснена актова запис для огляду у судовому засіданні та доручення копій до матеріалів цивільної справи №500/2561/18.

Позивач та її представник не заперечували проти клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача не заперечувала, проти витребування вказаних доказів.

Третя особа та його представник своє клопотання підтримали в повному обсязі, та наполягали на його задоволені.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.ч.1,3,6 ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, у зв’язку з чим приходить до висновку про необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 – ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Ізмаїльського міськрайоннного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова,26) для огляду у судовому засіданні оригінали актового запису №82 від 23.03.2001 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та документи(рішення суду, заяви та інші) на підставі котрих здійснена актова запис для огляду у судовому засіданні та доручення копій до матеріалів цивільної справи №500/2561/18.

Копію ухвали направити Ізмаїльському міськрайоннному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова,26) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7