Постановление суда № 78056521, 22.11.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8532/18

Провадження № 1-кс/461/10236/18

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

22.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №22018140000000081 від 13 листопада 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших приміщеннях господарського призначення (комора в підвалі, на горищі і т.і.), що закріплені за вказаною квартирою.

Подане клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні зібрані достатні дані, які дають підстави вважати, що у житловому приміщенні квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрована отримувач вказаного вище міжнародного поштового відправлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших приміщеннях господарського призначення (комора в підвалі, на горищі і т.і.), що закріплені за вказаною квартирою, можуть знаходитись носії інформації персональні електронно-обчислювальні машини, ноутбуки, нетбуки, планшети, флеш-накопичувачі, телефони та смартфони, на яких зберігається інформація в електронному вигляді щодо замовлення, придбання, оплати та доставки із США зазначеного міжнародного поштового відправлення № CV944813743US, а також інші документи, які підтверджують проведення таких дій, що мають суттєве значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані в подальшому у якості доказів під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі та документи, для виявлення яких проводиться обшук.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч.3 ст.234 КПК вимогам.

Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (посилка особою не отримана).

Однак в порушення вищевказаних вимог КПК України слідчим у клопотанні не зазначено конкретний перелік речей, яких планується відшукати, а також не доведено наявність підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; у клопотанні не зазначено даних щодо проживання чи реєстрації ОСОБА_5 у зазначеному приміщені; покликання слідчого на рапорт 20.11.2018 року В.Березюка не вважається достатньою підставою для проведення обшуку вказаного житлового приміщення.

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиціяЄСПЛ міститьсяв рішеннівід 15липня 2003року усправі «Ернстта іншіпроти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване лише формально, оскільки до нього не додано жодного належним чином оформленого доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів, відтак вважаю що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковник юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в житловому приміщенні квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_5 , а також інших приміщеннях господарського призначення (комора в підвалі, на горищі і т.і.), що закріплені за вказаною квартирою відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .